Standardiserte tester er ikke en nøyaktig representasjon av en elevs evner, og de mangler pålitelighet. Derfor bør standardisert testing formelt avsluttes. … Dette er urettferdig fordi noen elever rett og slett ikke er gode testtakere, men det betyr ikke at de ikke har andre imponerende evner.
Hvorfor bør standardisert testing elimineres?
Stabsskribent Yahya Ibrahimi skriver at standardiserte tester ikke lenger bør tilbys siden de er urettferdige, dyre og skaper unødig stress for studentene. Læring omfatter mange forskjellige aspekter og hver elev lærer forskjellig. …
Hva er det negative med standardisert testing?
Ulemper med standardisert testing
- Det kan skape stort stress. …
- Lærere kan ende opp med å "undervise til prøven" i stedet for å gi elevene en dypere forståelse av et emne. …
- Det evaluerer studentens prestasjoner uten å ta hensyn til eksterne faktorer. …
- Den vurderer bare en enkelt testytelse ved evaluering.
Hvorfor er standardisert testing et problem?
Motstandere hevder at standardiserte tester bare avgjør hvilke elever som er flinke til å ta tester, gir ingen meningsfull måling av fremgang og har ikke forbedret elevenes prestasjoner, og at testene er rasistiske, klassistiske og sexistiske, med poeng som ikke er prediktorer for fremtidig suksess.
Gjørstandardiserte tester avslører virkelig elevkunnskap?
I følge en blogg fra Concordia University fremmer ikke disse testene kritisk tenkning og mangler i å gi det beste beviset på studentenes kunnskap og ytelsesnivå i et bestemt fagområde.
