Satt på en logisk måte, for at nord skulle vinne borgerkrigen, måtte det vinne total militær seier over konføderasjonen. Sørlandet kan vinne krigen enten ved å vinne sin egen militære seier eller ganske enkelt ved å fortsette å eksistere. … Så lenge sør forble utenfor unionen, vant det.
Kunne Sør ha vunnet borgerkrigen?
Propagators of the Myth hevder at Sør gjorde så godt de kunne med ressursene de hadde, og at de aldri hadde en sjanse til å vinne borgerkrigen. Nordens overlegne industrielle styrke og dets 3,5-til-1 arbeidskraftsfordel, hevder de, gjorde det uslåelig.
Hva ville skje hvis de konfødererte ville ha vunnet borgerkrigen?
For det første kunne utfallet av seieren til Sør ha blitt en annen union, styrt av sørstatene. Amerikas forente stater ville ha en annen hovedstad i Richmond. … Deres flittige velstand ville blitt stoppet og slaveriet ville ha forblitt i alle USA i lang tid.
Hvorfor vant ikke konføderasjonene borgerkrigen?
Den mest overbevisende 'interne' faktoren bak nederlaget i sør var selve institusjonen som førte til løsrivelse: slaveri. Enslavede mennesker flyktet for å slutte seg til unionshæren, og fratok sør arbeidskraft og styrket nord med mer enn 100 000 soldater. Likevel var ikke slaveri i seg selv årsaken til nederlaget.
Hva om konføderasjonen ville ha vunnet?
For det første, hadde konføderasjonen vunnet borgerkrigen, ville slaveriet utvilsomt ha fortsatt i sør. Som et resultat av frigjøringserklæringen og unionsseieren ble slaveriet avskaffet. … En seier fra nord var lik slutten på slaveriet. En seier fra Sør ville ha betydd det motsatte.
