En tvingende utfordring lar også advokater legge ned veto mot en potensiell jurymedlem med en "antydning". … Bruken av dem gjør at advokater kan bruke opplæringen og erfaringen deres til å avskjedige jurymedlemmer som kanskje sier det riktige, men som ellers kan ha fordommer som kan krenke tilt altes rett til en rettferdig rettergang.
Hva er en tvingende utfordring og hvorfor skal den brukes?
Tvangsfulle utfordringer tillate siktede å avvise potensielle jurymedlemmer som de oppfatter som implisitt eller eksplisitt partisk, spesielt med hensyn til siktedes rase, og å prøve å beholde jurymedlemmer som deler samme bakgrunn som tilt alte gjennom ekskludering av andre jurymedlemmer.
Er en tvingende utfordring en utfordring for sak?
I tillegg til saksutfordringer, har hver advokat et spesifikt antall med tvingende utfordringer. Disse utfordringene tillater en advokat å unnskylde en potensiell jurymedlem uten å oppgi en årsak. Faktisk tillater de en advokat å avskjedige en jurymedlem på grunn av en tro på at jurymedlemmet ikke vil tjene klientens beste.
Av hvilke grunner kan en advokat bruke en tvingende utfordring gi spesifikke eksempler?
Bretagne er en autorisert advokat som spesialiserer seg på strafferett, juridisk skriving og ankepraksis og -prosedyre. En tvingende utfordring brukes av advokater i juryutvelgelsesprosessen for å unnskylde potensielle jurymedlemmer uten å oppgi en grunn til hvorfor.
Hva er tvingende utfordring i lov?
En tvingende utfordring resulterer i ekskludering av en potensiell jurymedlem uten behov for noen grunn eller forklaring - med mindre motparten presenterer et prima facie-argument for at denne utfordringen ble brukt til å diskriminere på grunnlag av rase, etnisitet eller kjønn.
