Har undervist anspent?

Innholdsfortegnelse:

Har undervist anspent?
Har undervist anspent?
Anonim

kontinuerlig tid "har undervist" er bedre her etter min mening, fordi det har mer en følelse av en sammenhengende 15-årsperiode, mens "har undervist" kunne indikerer en mulighet for at det kan ha vært et gap på et tidspunkt.

Har lært mening?

Det betyr at du underviste til et bestemt tidspunkt tidligere. "Jeg har undervist" betyr at du fortsatt underviser.

Er undervisningen riktig?

I den gitte setningen startet undervisningshandlingen i fortiden og har fortsatt til i dag. … Derfor, fra alternativene ovenfor, kan vi se at alternativet 'D', 'har undervist', er det riktige svaret ettersom det følger syntaksen godt og er i presens perfekt kontinuerlig tid.

Har undervist VS har undervist?

Begge formene er OK, men uten noen videre kontekst jeg har undervist gjør det litt tydeligere at du fortsatt gjør det. På den annen side tyder det også litt på at du kan ha gjort det midlertidig. De riktige formene er jeg har undervist og jeg har undervist undervist.

Har vært vært eksempler?

Anas har jobbet i dette selskapet i mer enn 10 år. [Han jobber fortsatt her.] Hun har blitt varslet om endringene i dokumentet. Hunden har bjeffet hele natten.

Anbefalt: