2024 Forfatter: Elizabeth Oswald | [email protected]. Sist endret: 2024-01-13 00:11
Her er svaret mitt: Jeg vil ikke bli undervist av en mekanisk lærer fordi det er kjedelig siden det ikke er samhandling med andre elever. Det er også fordi den mekaniske læreren ikke bryr seg om hva du gjør og bare fortsetter med timene. Hvis den gjorde det, vennligst merk den som smartest.
Vil du ha mekanisk lærer Hvorfor?
Nei, Jeg vil gjerne gå på en vanlig skole. Årsaken er at det i historien ikke er noe samspill mellom studenter angående studier med mekanisk lærer. … De utvikler også verdier som lydighet, respekt, vennlighet og å delta i skoleleker. Derfor vil jeg gjerne gå på en vanlig skole.
Hvordan vil du lære av en menneskelig lærer eller en mekanisk lærer?
Mekanisk lærer var bare en maskin eller datamaskin som kan undervise, men i henhold til nivået satt uten noen form for følelser, mens menneskelig lærer kan gjøre læring mer enklere i henhold til nivået på elever som også kan forstå følelsene deres.
Hva står mekanisk lærer i timen for?
mekanisk lærer er en datamaskin programmert for å undervise barn på aldersnivå.
Hvordan gikk det med mekanisk lærer?
De mekaniske lærerne var faktisk datasystemer som hadde store svarte skjermer der alle leksjonene ble vist ogspørsmål ble stilt. De hadde en plass der elevene skulle legge inn lekser og prøveoppgaver.
Anbefalt:
Vil bli satt inn eller vil bli satt inn?
Du gjør et innskudd når du setter inn penger på bankkontoen din. I den setningen er innskudd et substantiv, men du kan uttrykke den samme handlingen ved å bruke innskudd som verb. Du setter inn penger på bankkontoen din. Verbet kan brukes til å referere til alt du legger ned eller på plass.
Vil bli fulgt eller vil bli fulgt?
Det spiller ingen rolle om du sier for å følge eller for å bli fulgt, fordi setningene dine antyder at det er installering. Selvfølgelig er det mange som snakker veldig løst og gjør slike feil hele tiden, men du spurte hva som er riktig. Vil følges i en setning?
Vil bli møtt eller vil bli møtt?
1 Svar. "å møte" refererer til den bare hendelsen med "møte", som var i fortiden, og derfor "tilfeldigvis møttes". "å ha møtt" refererer til tilstanden "å ha møtt", som er en nåværende tilstand, derav "
Vil bli ledet eller vil bli ledet?
Preteritum av verbet lede er ledet, ikke lede. En grunn til forvirringen kan være at et lignende verb, les, har en infinitiv som er stavet på samme måte som preteritum. Men med bly er det ikke sånn ting er. Led er den riktige måten å stave preteritum av bly.
Vil bli med eller vil bli med?
Begge er korrekte og de betyr det samme. Jeg vil si at forskjellen er estetisk. Jeg finner en veldig liten forskjell mellom dem: "vil bli med" handler om intensjonen hans, mens "vil bli med" handler om fremtidige hendelser, ikke om noens intensjon.
