En tapsfri fil, FLAC (Free Lossless Audio Codec) er komprimert til nesten halvparten av størrelsen på en ukomprimert WAV eller AIFF med tilsvarende samplingsfrekvens, men det skal ikke være noe "tap" når det gjelder hvordan det høres ut. FLAC-filer kan også gi en oppløsning på opptil 32-bit, 96kHz, så bedre enn CD-kvalitet.
Er ukomprimert lyd bedre?
For den gjennomsnittlige lytteren,, er det ikke mye forskjell i lydkvaliteten mellom høykvalitets komprimerte og ukomprimerte formater. Dessverre, hver gang en lydfil konverteres til et komprimert format, er den ikke en perfekt kopi, og den mister informasjon.
Påvirker FLAC-komprimeringsnivået kvaliteten?
Ja. Kodingsnivået påvirker mengden reduksjon av filstørrelsen og hvor lang tid reduksjonen tar. Tenk på flac som en spesialisert zip for wav-filer. Den komprimerer filer, ikke lyden i disse filene.
Er FLAC virkelig tapsfri?
FLAC er tapsfri og mer som en ZIP-fil -- den høres like ut når den pakkes ut. Tidligere var den eneste måten å få "tapsfrie" filer på via de ukomprimerte CD-formatene CDA eller WAV, men ingen av dem er like plasseffektive som FLAC. … "FLAC har en plass i fremtiden for høykvalitetslyd.
Skal jeg komprimere FLAC?
Jeg anbefaler å bruke kompresjonsnivå FLAC-4. Å gå høyere øker kodetiden betydelig med marginal forbedring ifilstørrelsesreduksjon (gjennomsnittlig reduksjon fra FLAC-4 til FLAC-8 i denne testen er 1,2 % med en 182 % økning i gjennomsnittlig komprimeringstid).
