Som en generell regel er selvfølgelig en parts påstander tillatt som innrømmelser, enten rettslige eller bevismessige, med hensyn til fakta som er påstått i denne prosesskrivet.
Hva anses som godkjent bevis?
For å være tillatt i retten må beviset være relevant (dvs. materiell og ha bevisverdi) og ikke oppveies av motstridende hensyn (f.eks. beviset er urettferdig skadelig, forvirrende, bortkastet tid, privilegert, eller basert på hørersay).
Hvilke bevis er ikke tillatt?
Bevis som ikke kan presenteres for juryen eller beslutningstakeren av en rekke årsaker: det ble innhentet på feil måte, det er prejudicial (den skadelige verdien oppveier den bevisende verdi), det er høresier, det er ikke relevant for saken osv.
Hva er tillatte beviseksempel?
Hvis beviset oppfyller alle disse kravene, omtales det som godkjent bevis. … For eksempel hvis vitneforklaring fremlegges som bevis, må den siden som innfører beviset vise at vitnet er troverdig og har kunnskap om emnet han eller hun vitner om.
Er påstander akseptable bevis California?
Generelt er et prosesskrift som inneholder en innrømmelse tillatt mot saksøkeren i en rettssak som følger etter den der prosesskrivet er inngitt. Dette gjelder selv på vegne av en fremmedtil den tidligere aksjonen. (Dolinar, supra, 63 Cal. App.
