![Vil stenografi bli foreldet? Vil stenografi bli foreldet?](https://i.tvmoviesgames.com/preview/questions/17842750-will-stenography-become-obsolete-j.webp)
2024 Forfatter: Elizabeth Oswald | [email protected]. Sist endret: 2024-01-13 00:11
Noen i bransjen fryktet at rettstenografer ville bli foreldet. Men nok en gang viste industrien sin evne til å tilpasse seg. … Video- og lydopptak utryddet ikke stenografen. Tross alt, selv om en rettsprotokoll er digit alt registrert fra begynnelse til slutt, er en skriftlig utskrift fortsatt nødvendig.
Er stenografi et døende yrke?
Det er usannsynlig at rettsreportere vil forsvinne helt. I domstoler med høyt volum, saker som sannsynligvis vil bli anket, og saker om kapitalkriminalitet, vil journalister sannsynligvis bli brukt. Selv med bruken av lyd- og videoopptak virker ikke yrket truet av utryddelse.
Trenges stenografer fortsatt?
Selv om dagens rettsreportere kan bruke en rekke avanserte teknologier for å ta opp skriftlige prosesser, er stenografi fortsatt den mest brukte formen, både i og utenfor rettssalen.
Bli rettsreportere foreldet?
For det første vil rettsreportere fortsatt være nødvendige i en eller annen form uavhengig av de teknologiske fremskritt i horisonten. Det er i hovedsak tre metoder for å ta en plate: Stenografi, en Steno Mask og Hi-fidelity lydopptak kombinert med stemmegjenkjenning.
Vil rettsrapportering erstattes av teknologi?
Teknologi vil erstatte RettsreportereDomstoler er overbelastet og underfinansiert; lyd og videoopptak gir en mulighet til å redusere utgiftene ved å eliminere lønnen til rettsreportere. Domstoler som velger å ta i bruk denne teknologien kan spare mellom $30 000–$40 000 årlig.
Anbefalt:
Vil bli satt inn eller vil bli satt inn?
![Vil bli satt inn eller vil bli satt inn? Vil bli satt inn eller vil bli satt inn?](https://i.tvmoviesgames.com/preview/questions/17847965-will-be-deposited-or-will-be-deposit-j.webp)
Du gjør et innskudd når du setter inn penger på bankkontoen din. I den setningen er innskudd et substantiv, men du kan uttrykke den samme handlingen ved å bruke innskudd som verb. Du setter inn penger på bankkontoen din. Verbet kan brukes til å referere til alt du legger ned eller på plass.
Vil bli fulgt eller vil bli fulgt?
![Vil bli fulgt eller vil bli fulgt? Vil bli fulgt eller vil bli fulgt?](https://i.tvmoviesgames.com/preview/questions/17884518-will-be-follow-or-will-be-followed-j.webp)
Det spiller ingen rolle om du sier for å følge eller for å bli fulgt, fordi setningene dine antyder at det er installering. Selvfølgelig er det mange som snakker veldig løst og gjør slike feil hele tiden, men du spurte hva som er riktig. Vil følges i en setning?
Vil bli møtt eller vil bli møtt?
![Vil bli møtt eller vil bli møtt? Vil bli møtt eller vil bli møtt?](https://i.tvmoviesgames.com/preview/questions/17887729-will-be-meet-or-will-be-met-j.webp)
1 Svar. "å møte" refererer til den bare hendelsen med "møte", som var i fortiden, og derfor "tilfeldigvis møttes". "å ha møtt" refererer til tilstanden "å ha møtt", som er en nåværende tilstand, derav "
Vil bli ledet eller vil bli ledet?
![Vil bli ledet eller vil bli ledet? Vil bli ledet eller vil bli ledet?](https://i.tvmoviesgames.com/preview/questions/17915050-will-be-lead-or-will-be-led-j.webp)
Preteritum av verbet lede er ledet, ikke lede. En grunn til forvirringen kan være at et lignende verb, les, har en infinitiv som er stavet på samme måte som preteritum. Men med bly er det ikke sånn ting er. Led er den riktige måten å stave preteritum av bly.
Vil bli med eller vil bli med?
![Vil bli med eller vil bli med? Vil bli med eller vil bli med?](https://i.tvmoviesgames.com/preview/questions/17941464-will-join-or-will-joined-j.webp)
Begge er korrekte og de betyr det samme. Jeg vil si at forskjellen er estetisk. Jeg finner en veldig liten forskjell mellom dem: "vil bli med" handler om intensjonen hans, mens "vil bli med" handler om fremtidige hendelser, ikke om noens intensjon.