Siterer fra The Universal History of Numbers av Georges Ifrah: «For å være sikker, har base 10 en distinkt fordel i forhold til større telleenheter som 60, 30 eller til og med 20: dens størrelse styres enkelt av menneskesinnet, siden antallet distinkte navn eller symboler som det krever er ganske begrenset, og som et resultat …
Er duodesimal bedre enn desimal?
Som et resultat av denne økte faktorabiliteten til radiksen og dens delebarhet med et bredt spekter av de mest elementære tallene (mens ti bare har to ikke-trivielle faktorer: 2 og 5), duodesimale representasjoner passer lettere enn desimaler inn i mange vanlige mønstre, noe som fremgår av den høyere regulariteten som kan observeres i …
Er base12 enklere?
Det er bare to flere symboler enn det som finnes i det religiøst fulgte Base-10-systemet, så å lære de to ekstra symbolene er ikke en for stor hindring for å overvinne. I denne naturen er Base-12 virkelig dyptgripende: av alle allsidige tallsystemer er det det enkleste å lære.
Hvorfor er base 8 bedre?
Base 8 er mye mer praktisk for daglig bruk, samtidig som den er nyttig for dataarbeid. Issac Asimov var en stor tilhenger av å bruke base 8 i stedet for base 10. I motsetning til dette synes mange mennesker base 12 er bedre fordi den har flest divisorer: 2, 3, 4 og 6.
Finnes det et bedre system enn base 10?
Base 12 ser ut til å være den mest støttede ikke-base 10tallsystem, hovedsakelig på grunn av følgende grunn påpekt av George Dvorsky: Først og fremst er 12 et svært sammensatt tall - det minste tallet med nøyaktig fire divisorer: 2, 3, 4 og 6 (seks hvis du teller 1 og 12). Som nevnt har 10 bare to.
