“Først av alt” gir mening når du vil understreke forrangen til det første elementet i en serie, men det bør ikke etterfølges av “second of all”, der uttrykket ikke har noen slik funksjon. Og "for det andre" er en adverbial form som ikke gir noen mening i oppregning (det gjør ikke "for det første").
Er det riktig å si for det andre?
Det er ikke feil å bruke for det første, for det andre, og så videre for å telle opp poengene dine. Det er heller ikke g alt å bruke den enklere første, andre osv. Jeg har tre grunner til å ønske å besøke Roma.
Er det andre eller andre?
Problemet er at for det andre ikke er det rette ordet. Det er rett og slett gammelt nummer to , uten løgn slutt. Dave Dowling forklarer det slik i The Wrong Word Dictionary: «First, an adverb, does not need an ly.»1 The ly on for det andre er overflødig, og tar unødvendig opp dyrebar taletid.
Er det første og andre eller andre?
Du bør bruke første, andre og tredje for å vise tekstoppregninger i skrivingen din. Mange myndigheter foretrekker først, ikke først, selv når de resterende elementene eller punktene introduseres med andre og tredje. Eksempel: For det første, gjennom trening vil du utvikle en bedre stil.
Hvordan bruker du den andre i en setning?
på andreplass
- Problemene er todelte - for det første økonomiske, og for det andre politiske.
- Til å begynne med har vi ikke nok penger, og for det andre har vi ikke noktid.
- For det første er det dyrt, og for det andre er det for tregt.
- For det første er det for dyrt; og for det andre er den veldig stygg.
