Avgifter for jord, forsyninger og boliger ble trukket fra delboernes del av innhøstingen, noe som ofte etterlot dem med betydelig gjeld til grunneierne i dårlige år. … Kontrakter mellom grunneiere og andelshavere var typisk harde og restriktive.
Hvorfor levde andelshavere i fattigdom?
Hvorfor levde så mange eiere i fattigdom? Deltakere skyldte ofte utleiere mer enn de tjente på slutten av et år.
Er andelshavere fattige?
Selv om ordningen beskyttet andelshavere mot de negative effektene av en dårlig avling, forble mange andelshavere (både svarte og hvite) ganske dårlig.
Hva var det virkelige sluttresultatet av sharecropping?
I tillegg, mens sharecropping ga afroamerikanere autonomi i deres daglige arbeid og sosiale liv, og frigjorde dem fra gjengarbeidssystemet som hadde dominert under slaveritiden, resulterte ofte i at delere skyldte mer til grunneieren (for eksempel for bruk av verktøy og andre forsyninger) enn de var …
Hvorfor var sharecropping dårlig for økonomien?
De høye renter som utleiere og andelshavere belastet for varer kjøpt på kreditt (noen ganger så høye som 70 prosent i året) forvandlet sharecropping til et system med økonomisk avhengighet og fattigdom. De frigjorte fant ut at "frihet kunne gjøre folk stolte, men det gjorde dem ikke rike."