Det er en av de mest underholdende bøkene jeg noen gang har lest. Jeg leste den minst hvert par år. Jeg ler hver gang jeg leser den, men den er fortsatt forvirrende uansett hvor mange ganger den er lest. Det er flott.
Er det verdt å lese Catch-22?
Når det gjelder «klassisk» litteratur, er Catch-22 ikke spesielt vanskelig å lese og verdt å lese minst én gang på et tidspunkt. Likevel er det ikke akkurat strandlesning. Jeg vil ikke anbefale den for generell lystlesing, siden den er litt av en nedtur for det meste av boken.
Er Catch-22 vanskelig å lese?
Å lese Catch-22 kan gi deg inntrykk av at Joseph Heller skrev en vanlig bok, kuttet den i kapitler, og deretter kastet det hele opp i luften og limt det sammen igjen slik han fant det. Selvfølgelig, det er ikke umulig å fange opp -trådene gjennom denne ødelagte fortellingen, men det kan være jævlig vanskelig.
Hva gjør Catch-22 så bra?
"Catch-22" er realistisk i sine kraftige beretninger om bombeoppdrag med menn som skriker og dør og fly som styrter. Men det meste av Mr. Hellers historie hever seg over ren realisme og svever inn i stratosfæren av satire, groteske overdrivelser, fantasi, farse og ren galskap.
Er Catch-22 en trist bok?
I et essay fra 1977 om Catch-22 utt alte Heller at "antikrigs- og antiregjeringsfølelsene i boken" var et produkt av Korea-krigen og1950-tallet i stedet for selve andre verdenskrig. Hellers kritikk er ikke ment for andre verdenskrig, men for den kalde krigen og McCarthyism.
