De konkluderte med at amerikanerne alltid var preget av sin systematiske tilnærming til problemer, at de "ikke gjør noe forgjeves." I stedet for en bløff eller bløff, konkluderte de med at SDI var a cover story for en gigantisk, skjult innsats for å subsidiere amerikanske forsvarsentreprenører, redde dem fra «konkurs» og produsere en …
Var SDI en fiasko?
På begynnelsen av 1990-tallet, med slutt på den kalde krigen og atomarsenaler som raskt ble redusert, kollapset den politiske støtten for SDI. SDI ble offisielt avsluttet i 1993, da Clinton-administrasjonen omdirigerte innsatsen mot ballistiske teatermissiler og omdøpte byrået til Ballistic Missile Defense Organization (BMDO).
Var SDI bra eller dårlig?
SDI som propaganda. Det strategiske forsvarsinitiativet var til syvende og sist mest effektivt ikke som et anti-ballistisk missilforsvarssystem, men som et propagandaverktøy som kunne legge militært og økonomisk press på Sovjetunionen for å finansiere deres eget anti- ballistisk missilsystem.
Har SDI noen gang blitt en realitet?
Den ble formelt skrotet av president Bill Clinton i 1993. Til tross for kritikk fra politikere, mange forskere og andre om at SDI var upraktisk, dyrt og farlig, ble konseptet utviklet i en skremmende epoke.
Hvorfor ble SDI aldri fullstendig implementert?
Hvorfor ble det strategiske forsvarsinitiativet (SDI) aldri fullstendig implementert? Pålitelig programvare kunneikke utvikles. Hvorfor reagerte sovjeterne sterkt mot Strategic Defense Initiative (SDI)? … De SDI-utstyrte satellittene ville være for enkle å ødelegge.