Generelt er det pengeaspektet ved ceramicspeed som får den negative vurderingen. Jeg har hørt at du, avhengig av kjeden, ser på 1-3 watt sparing. Hvis du har maks ut alt annet, kan $500 være verdt det, men de fleste av oss har større gevinster å hente andre steder.
Gjør CeramicSpeed en forskjell?
RELATED: First Look: Ceramic Speeds UFO-kjede
Vekking av kjedet rundt et større "hjul" reduserer friksjonen og sparer watt, av samme grunn har et 53-tanns krankdrev mindre friksjon enn et 50- tann kjedekrans. Keramiske lagre gjør resten, reduserer friksjonen enda mer.
Hvor bra er CeramicSpeed?
Basert på dataene er CeramicSpeed-remskiven den mest effektive remskiven, som bruker 0,033 watt/sett. Resultatene viste at Shimano Acera var den minst effektive remskiven i gruppen, og forbrukte 1.370 watt/sett. Forskjellen mellom det mest effektive og minst effektive settet med trinser er 1,337 watt.
Er CeramicSpeed-huber verdt det?
I følge forskning vil et godt laget keramisk lager rulle raskere, spare deg for energi og tillate raskere marsjfart sammenlignet med et tilsvarende stållager. … De er også lettere enn tilsvarende stållager, så å bytte til keramiske lagre vil redusere vekten på sykkelen din.
Er overdimensjonerte trinser verdt det?
Men overdimensjonerte trinsehjul gir faktisk nok av en fordeli wattbesparelser at det kan være vert å ofre stil. … Så ved å åpne opp disse vinklene og gjøre dem mindre skarpe, kan kjedet artikulere mindre enn det ville når det passerer rundt mindre trinsehjul.
