Fotavtrykket kan også være et nyttig verktøy for å utdanne folk om overforbruk, med sikte på å endre personlig atferd. Økologiske fotavtrykk kan brukes til å argumentere for at mange nåværende livsstiler ikke er bærekraftige. Sammenligninger land for land viser ulikhetene i ressursbruken på denne planeten.
Er økologisk fotavtrykk bra eller dårlig?
Når den globale befolkningen øker, øker også mengden naturressurser som kreves for å opprettholde den. Det økologiske fotavtrykket er derfor en veldig viktig miljøindikator som ikke bare bør observeres av land, men også enkeltpersoner.
Hvorfor er det økologiske fotavtrykket bra?
As the Ecological Footprint reflekterer etterspørselen etter produktivt område for å lage ressurser og absorbere karbondioksidutslipp resirkulering kan redusere det økologiske fotavtrykket ved å kompensere for utvinningen av nye produkter, og redusere område som er nødvendig for å absorbere karbondioksidutslipp.
Hva er et godt økologisk fotavtrykk for et land?
Å ha et fotavtrykk som er mindre enn biokapasitet er en nødvendig betingelse for menneskehetens bærekraft. Det verdensgjennomsnittlige økologiske fotavtrykket var 2,75 globale hektar per person (tot alt 22,6 milliarder) og gjennomsnittlig biokapasitet var 1,63 globale hektar.
Hva er problemet med økologisk fotavtrykk?
Ecological Footprint-kontoer hold bare oversikt over faktiskeaktiviteter, som enhver bokføring gjør. De registrerer ganske enkelt input og output som de er og gir ingen ekstrapolering av hvor mye biokapasitet som kan bli utarmet av menneskelige aktiviteter i fremtiden. Det undervurderer mest sannsynlig global overskridelse.
