Er forstyrrende et adverb?

Innholdsfortegnelse:

Er forstyrrende et adverb?
Er forstyrrende et adverb?
Anonim

Mikes foreldre trodde jeg var en forstyrrende innflytelse (=en person som forårsaker forstyrrelser). måter å håndtere forstyrrende elever på -disruptively adverbEksempler fra Corpusdisruptive• Og noen talentfulle mennesker er rett og slett forstyrrende.

Er forstyrre et adjektiv eller verb?

1: å forårsake uorden i forstyrret timen. 2: å avbryte det normale løpet av bjeffende hunder forstyrret søvnen min. Andre ord fra forstyrre. forstyrrelse / dis-ˈrəp-shən / substantiv. forstyrrende / -ˈrəp-tiv / adjektiv.

Hva er verbet for forstyrrende?

disrupt. (transitiv) Å skape forvirring eller uorden. (transitiv) For å avbryte eller hindre. (transitiv) Å forbedre et produkt eller en tjeneste på måter som fortrenger en etablert og overrasker markedet.

Hvilken type ord er forstyrrelse?

tvangsadskillelse eller oppdeling i deler. en forstyrret tilstand: Etter kuppet var landet i avbrudd.

Hva regnes som et adverb?

Et adverb er en orddel som gir bedre beskrivelse av et verb, adjektiv eller et annet adverb. Noen adverb kan også endre en frase, en setning eller en hel setning. … Lær mer om adverb og hvordan de brukes i forskjellige setninger.

Anbefalt:

Interessante artikler
Hvor mange inversjoner kan en matrise ha?
Les mer

Hvor mange inversjoner kan en matrise ha?

En matrise A kan ha mest én invers. Inversen av en inverterbar matrise er betegnet A-1. Når en matrise er inverterbar, er dens invers også, og dens inverses invers er seg selv, (A-1)-1=A. Dermed er det høyst én invers. Hva er antall inversjoner i en matrise?

Hvorfor bruke paddock-stativ?
Les mer

Hvorfor bruke paddock-stativ?

Selv om du jobber på en del av motorsykkelen som ikke krever at du roterer hjulet, sørger paddockstativet for at motorsykkelen står oppreist og ikke lener til siden. Dette er ganske nyttig når du tapper oljen fra en motorsykkelmotor. Står paddock bra?

Betyr ikke skyldig uskyldig?
Les mer

Betyr ikke skyldig uskyldig?

Mens begrepet 'ikke skyldig' i lekebruk ofte er synonymt med 'uskyldig', er de ikke det samme i amerikansk strafferettsvitenskap. 'Ikke skyldig' er et juridisk funn fra juryen om at påtalemyndigheten ikke har oppfylt bevisbyrden. Hva kvalifiserer som uskyldig?