Forståelig nok fastholder Verdensbanken at dens strukturelle tilpasningsprogrammer (SAP) har vært "vellykkede". Disse påstandene fremsettes noen ganger strengere, noen ganger mer forsiktig og med kvalifikasjoner.
Fungerer strukturelle tilpasningsprogrammer?
Strukturelle tilpasningsprogrammer (SAP-er) knyttet til IMF-lån har vist seg enestående katastrofale for de fattige landene, men gir enorme rentebetalinger til de rike. I begge tilfeller betyr ikke de "frivillige" underskriftene fra fattige stater samtykke til detaljene i avtalen, men trenger.
Hvorfor er strukturelle tilpasningsprogrammer dårlige?
Et av kjerneproblemene med konvensjonelle strukturelle tilpasningsprogrammer er uforholdsmessige kutt i sosiale utgifter. Når offentlige budsjetter kuttes, er de primære ofrene vanskeligstilte lokalsamfunn som vanligvis ikke er godt organisert.
Hva er oppnåelsen av strukturelle tilpasningsprogram?
SAP var ment å ta hensyn til eksportproduksjon, spesielt i landbrukssektoren, opprettholde makroøkonomisk stabilitet, forhindre en overvurdert valutakurs, endre og omstrukturere forbruks- og produksjonsmønsteret til økonomi, begrense prisvridning og stor avhengighet av eksport av råolje, og …
Hjelper eller hindrer strukturelle tilpasningsprogrammer utviklingsland?
Deresprogrammer har blitt sterkt kritisert i mange år for å ha resultert i fattigdom. I tillegg, for utviklingsland eller tredjeverdensland, har det vært en økt avhengighet av de rikere nasjonene. Dette til tross for IMF og Verdensbankens påstand om at de vil redusere fattigdom.