I Griswold v. Connecticut (1965) avgjorde Høyesterett at en stats forbud mot bruk av prevensjonsmidler krenket retten til ekteskapelig privatliv. Saken gjaldt en lov i Connecticut som kriminaliserte oppmuntring eller bruk av prevensjon.
Hva skjedde i Griswold v. Connecticut-saken?
I en 7-2-avgjørelse forfattet av Justice Douglas, slo domstolen fast at grunnloven faktisk beskyttet retten til ekteskapelig privatliv mot statlige restriksjoner på prevensjon.
Hvorfor er Griswold v. Connecticut-saken viktig?
Høyesteretts kjennelse i Griswold v. Connecticut markerte begynnelsen på en æra med endring for seksuelle og reproduktive rettigheter i USA. Avgjørelsen at statene ikke hadde rett til å forby prevensjon for ektepar, landemerkeavgjørelsen i Griswold v.
Hva var den avvikende oppfatningen i Griswold v. Connecticut?
I sin dissens klassifiserte dommer Hugo L. Black Connecticuts lov som "støtende", men konstitusjonell. Han hevdet at et brudd på den første endringen ville ha skjedd hvis Connecticut hadde dømt legen bare for å ha gitt råd om prevensjonsmidler.
Hva var flertallets mening i Griswold v. Connecticut?
Connecticut slo ned en Connecticut-lov, gjeldende for ektepar, som forbød prevensjonsmidler og muligheten til å motta informasjon om bruk av prevensjonsmidler. I en 7-2-avgjørelse avgjorde domstolen at Connecticut-loven krenket retten til rettferdig prosess under den fjortende endringen.
