Oppgaven eller hovedpåstanden må være diskutabel En argumenterende eller overbevisende artikkel må begynne med en diskutabel avhandling eller påstand. Med andre ord må oppgaven være noe folk med rimelighet kan ha forskjellige meninger om.
Hva bør en avhandling unngå?
- Oppgaveutsagn bør ikke være mer enn én setning lang.
- Oppgaveutsagn skal ikke være spørsmål.
- Avhandlingsuttalelser bør ikke angi bare fakta.
- Avhandlingsuttalelser bør ikke være for brede.
- Avhandlingsuttalelser bør ikke være for snevre.
- Oppgaveuttalelser skal ikke være kunngjøringer om hva du skal gjøre.
Hvordan skriver du en diskutabel oppgaveuttalelse?
Writing Skills Lab
- Diskutabelt. En argumenterende avhandling må komme med en påstand om hvilke fornuftige mennesker kan være uenige. …
- Sikker. En argumenterende avhandling tar stilling og hevder skribentens holdning. …
- Rimelig. En argumenterende oppgave må komme med en påstand som er logisk og mulig. …
- Bevisbasert. …
- Fokusert.
Hva gjør en dårlig avhandling?
Den altfor brede avhandlingen.
I tillegg til å bare velge et mindre emne, inkluderer strategier for å begrense en avhandling å spesifisere en metode eller et perspektiv eller avgrense visse grenser. Dårlig avhandling 1: Det skal ikke være noen restriksjoner på den første endringen. Dårlig avhandling 2: Regjeringen harrett til å begrense ytringsfriheten.
Hva er en god argumenterende oppgave?
Din avhandlingsuttalelse skal være én til to setninger. Avhandlingsuttalelsen din bør tydelig presentere hovedideen til essayet ditt og komme med en slags påstand (selv om den påstanden handler om å bringe to sider sammen). Avhandlingen din bør ikke gi en "kunngjøring" om hva essayet ditt vil dekke.
