De fleste vil være enige om at paternalisme er berettiget når handler med en person hvis valgfrihet er alvorlig svekket eller begrenset, det være seg på grunn av tvang, en persons begrensede kognitive kapasiteter, uvitenhet om fakta, virkningene av en sykdom som Alzheimers eller påvirkning av rusmidler.
Er paternalisme rettferdiggjort av samtykke eller fordel?
Paternalisme betyr grovt sett velvillig innblanding – velvillig fordi den tar sikte på å fremme eller beskytte en persons beste, og innblanding fordi den begrenser en persons frihet uten hans samtykke.
Er paternalisme moralsk forsvarlig?
Paternalisme er forsvarlig hvis noen mangler kapasitet til å ivareta hans eller hennes interesser. … Sivilforpliktelseslover for personer som anses som farlige for seg selv er paternalistiske i den forstand at de griper inn i slike personers frihet eller autonomi for deres eget beste eller for å forhindre skade.
Er hard paternalisme rettferdiggjort?
8 Paternalisme i forgiftningseksemplet er "myk" fordi den ikke bryter med dette prinsippet. … 9 Derfor mener sunn fornuftsmoral at hard paternalisme noen ganger er rettferdiggjort.
Er paternalisme bra eller dårlig?
I følge det dominerende synet er paternalisme feil når den forstyrrer en persons autonomi. Anta for eksempel at jeg kaster kremkakene dine fordi jeg tror at det er dårlig for deg å spise demHelse. Denne paternalistiske handlingen er feil når den forstyrrer din autonome beslutning om å spise kremkaker.
