Bruken av "had servet" er feil som perfektum, fordi PP brukes til å angi rekkefølgen av hendelser i fortiden og referansepunktet er i fortiden, ikke nåtiden. Setningen din har ikke et tidligere referansepunkt. Setningen din har alle indikasjoner på at SP eller PP er de riktige valgene.
Har servert eller har servert?
Mariayollanda. Begge er korrekte, med forskjellig tid: "har tjent" er perfekt til stede og kan antyde at personen nå allerede er pensjonist eller ikke lenger gjør det, mens "har tjent" er perfekt til stede kontinuerlig forklaring på at personen har vært og fortsatt gjør det i 20 år (og sannsynligvis mer).
Har tjent Betydning?
Du har blitt forkynt (med en stevning)!: Du har blitt innk alt til å møte i retten! … Det kan enten være en innkalling for å vitne, bringe bevis eller møte straff.
Vil serveres eller serveres?
"Lunch will be serve" eller "Lunsj vil bli servert"? De skal servere lunsj.=Lunsj vil bli servert (partisipp) (av dem). Det siste er riktig.
Ville vært bedre tjent Mening?
Du ville være bedre tjent med (investere pengene!): Du ville vært mer vellykket hvis (du investerte pengene!) Det ville være mer nyttig å (investere) pengene!) formspråk.
