Det er tre hovedårsaker til dette. Først transfuserte G alton blodet fra en kaninvariant til en annen, og avlet deretter sammen sistnevnte. Resultatene av avl viste ingen variasjoner av karakterer hos avkommet. Dermed konkluderte han med at Darwins Pangenesis var feil.
Hvorfor ble teorien om Pangenesis forkastet?
Men denne teorien ble forkastet av Weismann (1900). Han foreslo at reproduktive celler har kimplasma og at de overfører egenskaper til neste generasjon. Siden egenskapene til somatoplasma ikke overføres til neste generasjon, finnes de ikke i avkommet. Dette er grunnlaget for dagens kromosomale teori om arv.
Er Pangenesis-teorien riktig?
Resultatene av avl viste ingen variasjoner av karakter hos avkommet. Fra dette konkluderte G alton (1871) at det ikke var noen edelstener som sirkulerte i blodet og at Pangenesis var feil. I tillegg ble Darwins Pangenesis også sterkt kritisert av mange andre forskere.
Hvem motbeviste teorien om Pangenesis?
Snart etter at Darwins pangenetiske teori ble publisert, designet Francis G alton en serie blodtransfusjonseksperimenter på forskjellig pigmenterte kaniner for å teste dens gyldighet. Han fant ingen bevis til støtte for eksistensen av Darwins edelstener, og konseptet Pangenesis ble stort sett forlatt.
Hva er forskjellen mellom Pangenesis ogkimplasmeteori?
kimplasma sier reproduktive organer inneholder all den genetiske informasjonen som må (direkte) overføres til kjønnsceller. pangenesis sier at genetisk informasjon kommer fra mange kroppsdeler, kommer til reproduksjonsorganene og overføres deretter til kjønnscellene.
