Mange jeger- og samlersamfunn har en egalitær struktur i den forstand at ulikheten i fordelingen av rikdom og makt på tvers av individer er svært liten, og ingen medlemmer er avhengige av bestemte andre medlemmer (f.eks. husholdningsoverhoder eller høvdinger) for å skaffe mat eller andre materielle varer.
Hvorfor er jeger- og samlersamfunn egalitære snarere enn lagdelte?
Jeger- og sankerversjonen av likhet betydde at hver person hadde like rett på mat, uavhengig av hans eller hennes evne til å finne eller fange den; så maten ble delt. Det betydde at ingen hadde mer rikdom enn noen andre; så alle materielle goder ble delt.
Hvilket samfunn var det mest likestilte?
I den tiden, som så ofte påberopes i dagens politiske og sosiale kamper, var USA verdens mest likestilte samfunn - og stolt over å være det.
Er mennesker naturlig egalitære?
Humans utviser et sterkt egalitært syndrom, dvs. komplekset av kognitive perspektiver, etiske prinsipper, sosiale normer og individuelle og kollektive holdninger som fremmer likestilling (1-9). Universaliteten til egalitarisme hos mobile jeger-samlere antyder at det er et eldgammelt, utviklet menneskelig mønster (2, 5, 6).
Hva gjorde jeger-samlere for å opprettholde seg selv?
Hva gjorde jeger-samlere for å opprettholde seg selv? Svar: De jaktet ville dyr, fanget fisk og fugler,samlet frukt, røtter, nøtter, frø, blader, stilker og egg, for å opprettholde seg selv.
