Mange jeger- og samlersamfunn har en egalitær struktur i den forstand at ulikheten i fordelingen av rikdom og makt på tvers av individer er svært liten, og ingen medlemmer er avhengige av bestemte andre medlemmer (f.eks. husholdningsoverhoder eller høvdinger) for å skaffe mat eller andre materielle varer.
Hvorfor er jeger- og samlersamfunn egalitære snarere enn lagdelte?
Jeger- og sankerversjonen av likhet betydde at hver person hadde like rett på mat, uavhengig av hans eller hennes evne til å finne eller fange den; så maten ble delt. Det betydde at ingen hadde mer rikdom enn noen andre; så alle materielle goder ble delt.
Hvilket samfunn var det mest likestilte?
I den tiden, som så ofte påberopes i dagens politiske og sosiale kamper, var USA verdens mest likestilte samfunn – og stolt over å være det.
Er mennesker naturlig egalitære?
Humans utviser et sterkt egalitært syndrom, dvs. komplekset av kognitive perspektiver, etiske prinsipper, sosiale normer og individuelle og kollektive holdninger som fremmer likestilling (1–9). Universaliteten til egalitarisme hos mobile jeger-samlere antyder at det er et eldgammelt, utviklet menneskelig mønster (2, 5, 6).
Hva gjorde jeger-samlere for å opprettholde seg selv?
Hva gjorde jeger-samlere for å opprettholde seg selv? Svar: De jaktet ville dyr, fanget fisk og fugler,samlet frukt, røtter, nøtter, frø, blader, stilker og egg, for å opprettholde seg selv.
