Hvilken er selvforklarende setning?

Innholdsfortegnelse:

Hvilken er selvforklarende setning?
Hvilken er selvforklarende setning?
Anonim

1. Definisjonen av selvforklarende er noe som lett kan forstås uten ytterligere instruksjoner eller informasjon. For de fleste voksne er det selvforklarende å bruke en brødrister. adjektiv. 1.

Hva er selvforklarende?

Noe som er selvforklarende er klart og lett å forstå uten behov for ekstra informasjon eller forklaring.

Hva er en forklarende setning?

En utropssetning gir et utsagn som formidler sterke følelser eller spenning. Å plassere den lille stripen over en punktum på slutten av en setning kan virkelig svekke båten! For eksempel: "Jeg fikk konsertbillettene!" … utropssetning: Du er fantastisk!

Hva er et forklarende eksempel?

Definisjonen av forklarende er noe som gjør ting mer tydelig. … Et eksempel på forklaring er en naturfaglærer som beskriver for elevene sine hvordan planter trenger sollys for å vokse.

Hvordan bruker du selvforklarende?

Verken hans, som han aldri viste for noen, var langt fra selvforklarende. Stanley tar utsagnet for pålydende som selvforklarende. Jeg tror flaufaktoren er ganske selvforklarende der. Python-koden er ganske grei og selvforklarende.

Anbefalt:

Interessante artikler
Hvor mange inversjoner kan en matrise ha?
Les mer

Hvor mange inversjoner kan en matrise ha?

En matrise A kan ha mest én invers. Inversen av en inverterbar matrise er betegnet A-1. Når en matrise er inverterbar, er dens invers også, og dens inverses invers er seg selv, (A-1)-1=A. Dermed er det høyst én invers. Hva er antall inversjoner i en matrise?

Hvorfor bruke paddock-stativ?
Les mer

Hvorfor bruke paddock-stativ?

Selv om du jobber på en del av motorsykkelen som ikke krever at du roterer hjulet, sørger paddockstativet for at motorsykkelen står oppreist og ikke lener til siden. Dette er ganske nyttig når du tapper oljen fra en motorsykkelmotor. Står paddock bra?

Betyr ikke skyldig uskyldig?
Les mer

Betyr ikke skyldig uskyldig?

Mens begrepet 'ikke skyldig' i lekebruk ofte er synonymt med 'uskyldig', er de ikke det samme i amerikansk strafferettsvitenskap. 'Ikke skyldig' er et juridisk funn fra juryen om at påtalemyndigheten ikke har oppfylt bevisbyrden. Hva kvalifiserer som uskyldig?