En avvikende mening skaper ikke bindende presedens og blir heller ikke en del av rettspraksis, selv om de noen ganger kan siteres som en form for overbevisende autoritet i påfølgende saker når man argumenterer at rettens beholdning bør begrenses eller oppheves.
Er avvikende meninger viktig?
Avvikende meninger som Harlans er ansett som viktige fordi de legger til rette for en alternativ tolkning av saken, som kan oppmuntre til fremtidig diskusjon av saken. Slik dissens kan brukes år senere til å forme argumenter eller meninger. Avvikende meninger fører ikke alltid til omstøtelse av saker.
Kan avvikende meninger være overbevisende autoritet?
avvikende mening: en mening skrevet av en dommer eller justitiarius som forklarer hvorfor hun ikke er enig i flertallets mening. Disse meningene har ingen presedensverdi, men kan betraktes som overbevisende autoritet.
Hvorfor skulle en rettferdighet skrive en avvikende mening?
En avvikende mening er en mening skrevet av en dommer som uenig med flertallets mening. … Dommere har benyttet anledningen til å skrive avvikende meninger som et middel til å uttrykke sine bekymringer eller uttrykke håp for fremtiden.
Hvorfor skulle avvikende meninger så vel som flertallets mening?
Hvorfor skal avvikende meninger, så vel som flertallsoppfatning, være en permanent del av saksbehandlingen i en høyesterettsavgjørelse? atHvis saken blir undersøkt på nytt flere år senere, kan dommerne se tilbake og lese begge sider for å hjelpe dem med å beholde den samme kjennelsen eller gjøre en annen.
