Obligatoriske minimumsstraff reduser dommernes straffeutmålingsskjønn, skaper raseforskjeller og gir påtalemyndighetene for mye innflytelse, som de kan bruke til å styrke tilt alte ut av sine konstitusjonelle rettigheter og tvinge dem til å påberope seg strenge dommer.
Hva er obligatoriske minimumskrav og hvorfor er de et problem?
Disse obligatoriske minimumsstraffene er sett for besittelse av et stoff over et visst beløp og er fastsatt av kongressen, ikke dommere. Dommere kan ikke senke disse straffene, selv for formildende omstendigheter som ellers ville redusere straffen. Dette viser seg å være det største problemet med obligatorisk minimumsstraff.
Hvorfor er obligatoriske minimumskrav et problem?
Obligatoriske minimumsstraff resulterer i lange, overdrevne straffer for mange mennesker, som fører til urettferdighet, fengselsopphopning, høye kostnader for skattebetalerne – og mindre offentlig sikkerhet.
Er obligatoriske minimumskrav gode eller dårlige?
Det er ingen gode bevis for at obligatoriske minimumskrav gjør noe for å gjøre publikum tryggere. Ta ett formål med straffutmålingen, for å avskrekke fremtidig kriminell oppførsel. Vitenskapen om avskrekking er nå tydelig på at det er hurtigheten og vissheten om straff som avskrekker, ikke alvorligheten.
Hva er ulempene med obligatorisk minstestraff?
Ulempene med obligatoriske minimumssetninger
- Det begrenser rollen til en dommer. …
- Det er ikke alltid detbrukt som det skal. …
- Den kan brukes til å målrette mot bestemte grupper av mennesker. …
- Det brukes til tvang. …
- Det tillater ikke formildende omstendigheter. …
- Det kommer med en høy kostnad for skattebetalerne. …
- Den brukes ikke alltid til voldelig kriminalitet.
