The Oxford English Dictionary sporer den første bruken av «irregardless» til 1912, selv om et lignende ord, «uansett,» går langt tilbake til det nittende århundre. (OED sier at «uaktsomt» er «hovedsakelig nordamerikansk» og «ikke-standard eller humoristisk bruk.») Folk har kranglet om det siden.
Har Webster lagt til uansett i ordboken?
Merriam-Webster tok opp tøffe grammatikere i forrige uke da den bekreftet den leksikalske sannheten til «uaktsomt». … "Irregardless er inkludert i ordboken vår fordi den har vært i utbredt og nesten konstant bruk siden 1795," skrev ordbokens ansatte i en oppsummering av ukens ord på fredag.
Er ordet uaktsomt i ordboken?
Irregardless er et ikke-standard synonym for uansett, som betyr «uten bekymring for råd, advarsler eller vanskeligheter» eller «hensynsløs». Dens ikke-standardstatus skyldes den doble negative konstruksjonen av prefikset ir- med suffikset -less. … Poenget er at uansett er virkelig et ord, om enn et klønete ord.
Gjenkjenner Oxford Dictionary uansett?
I virkeligheten brukes irregardless som et synonym for uansett. I følge Oxford English Dictionary (OED) ble irregardless først anerkjent i 1912 av Wentworth American Dialect Dictionary som opprinnelse fravestlige Indiana, selv om ordet var i bruk i South Carolina før Indiana ble et territorium.
Hvorfor bør du ikke bruke uansett?
Ir-prefikset betyr «ikke», og hvis du legger det til et ord som allerede betyr «uten hensyn», får du «ikke uten hensyn». Dette dobbeltnegativet er det som gjør uansett til et rot av et ord, og en fornærmelse mot hæren av mennesker som brenner for engelsk ordforråd.