Til sitt forsvar hevdet Milgram at disse effektene bare var kortsiktige. … Men Milgram debrifte deltakerne fullstendig etter eksperimentet og fulgte også opp etter en periode for å sikre at de ikke kom til skade.
Hvorfor var Milgram-eksperimentet uetisk?
Eksperimentet ble ansett som uetisk, fordi deltakerne ble ledet til å tro at de ga sjokk til ekte mennesker. Deltakerne var uvitende om at eleven var en medarbeider av Milgram. Milgram hevdet imidlertid at bedrag var nødvendig for å oppnå de ønskede resultatene av eksperimentet.
Løy Milgram til deltakerne?
Milgram videre løy til deltakerne sine i det Perry (2013b, s. 82) treffende kaller en «deceptive debrief»: Heller enn å fortelle deltakerne sannheten – at maskinen var a prop-deltakerne ble bare fort alt at sjokkene ikke var så smertefulle som de så ut til.
Hva fort alte Milgram deltakerne at han studerte?
Eksperimentøren fort alte dem at de deltok i "en vitenskapelig studie av hukommelse og læring", for å se hva effekten av straff er på et forsøkspersons evne til å huske innhold. Han presiserte også alltid at betalingen for deres deltakelse i eksperimentet var sikret uavhengig av utviklingen.
Hvordan følte deltakerne seg etter Milgram-eksperimentet?
Deltakere ble debriefed ettereksperimenter og viste mye lettelse ved å oppdage at de ikke hadde skadet studenten. En gråt av følelser da han så studenten i live, og forklarte at han trodde han hadde drept ham.
