Det krever en senking av renten for å øke utgiftsnivået under en økonomisk resesjon. Kritikere av teorien hevder at den ignorerer Says lov, som krever investeringer i kapitalvarer før noe utgiftsnivå kan oppnås, og tar ikke hensyn til inflasjon eller deflasjon i prisene.
Gjelder sparsommelighetsparadokset alltid?
Dermed, mens paradokset kan holde på glob alt nivå, trenger det ikke holde på lok alt eller nasjon alt nivå: hvis en nasjon øker sparepengene, kan dette kompenseres ved handel partnere som forbruker en større mengde i forhold til egen produksjon, dvs. hvis den sparende nasjonen øker eksporten, og partnerne øker importen.
Hvorfor er sparing dårlig?
Sparing er sett å være skadelig for økonomisk aktivitet, ettersom det svekker den potensielle etterspørselen etter varer og tjenester. Økonomisk aktivitet er avbildet som en sirkulær pengestrøm. … Men hvis folk har blitt mindre trygge på fremtiden, antas det at de vil kutte ned på utgiftene sine og hamstre mer penger.
Hvordan henger sparsomhetens paradoks sammen med den store depresjonen?
I tider med depresjon hevdes det at økt sparing vil forverre situasjonen ved å senke etterspørselen ytterligere. Det følger uunngåelig av dette at enkeltpersoners forsøk på å imøtekomme deres fremtidige behov, dvs. pensjonering, ved å spare kan være til fordel for dem personlig, men på bekostning av å skade økonomien.
Hvordan virker paradoks avsparsommelighet påvirker økonomien i en kort periode?
The Paradox of Thrift er teorien om at økte sparing på kort sikt kan redusere sparing, eller rettere sagt muligheten til å spare, på lang sikt. The Paradox of Thrift oppstår fra den keynesianske forestillingen om en samlet etterspørselsdrevet økonomi. En økning i spareraten reduserer forbruket.