An unconstitutional grunnlovsendring er et konsept i rettslig vurdering basert på ideen om at selv en korrekt vedtatt og riktig ratifisert grunnlovsendring, spesielt en som ikke er eksplisitt forbudt av en grunnlovs tekst, kan likevel være grunnlovsstridig med hensyn til innhold (i motsetning til …
Gjelder rettslig prøving for endringer?
Provisions of the Constitution
Teksten til grunnloven inneholder ikke en spesifikk henvisning til makten til domstolsprøving. Snarere har makten til å erklære lover grunnlovsstridige blitt ansett som en underforstått makt, avledet fra artikkel III og artikkel VI.
Nevner grunnloven rettslig prøving?
Judicial review er ikke nevnt i den amerikanske grunnloven, men de fleste konstitusjonelle eksperter hevder at det er underforstått i artikkel III og VI i dokumentet. Artikkel III sier at det føderale rettsvesenet har makt til å treffe dommer i alle saker som gjelder grunnloven, statutter og traktater i USA.
Kan Høyesterett fastslå at en grunnlovsendring er grunnlovsstridig?
USA Høyesterett har aldri ugyldiggjort en grunnlovsendring med den begrunnelse at den lå utenfor endringsmakten. … Når en endring er foreslått i strid med en bestemmelse som begrenser muligheten til å endre, bør domstolene erklære dens bestemmelser ugyldige.
Hvilke to loverav Høyesterett erklært grunnlovsstridig?
Innflytelsesrike eksempler på høyesterettsavgjørelser som erklærte amerikanske lover grunnlovsstridige inkluderer Roe v. Wade (1973), som erklærte at forbud mot abort er grunnlovsstridig, og Brown v. Board of Education (1954), som fant at rasesegregering i offentlige skoler var grunnlovsstridig.