Could America Avoid Pearl Harbor: Sannheten er at det er usannsynlig. Militære ledere tillater ikke slike angrep fordi det er umulig å kontrollere utfallet. Hva om angrepet var tidlig og transportørene ble senket, hva om oljeanleggene ble ødelagt eller hva om japanerne invaderte og okkuperte Hawaii.
Hva ville skjedd hvis det ikke fantes Pearl Harbor?
I det mest ekstreme kunne intet angrep på Pearl Harbor ha betydd at ingen USA gikk inn i krigen, ingen soldatskip strømmet over Atlanterhavet, og ingen D-dag, alt sammen å sette «seier i Europa» i tvil. På den andre siden av verden kunne det ha betydd ingen Pacific Theatre og ingen bruk av atombomben.
Hvorfor ble Pearl Harbor en fiasko?
Men Pearl Harbor-angrepet hadde mislyktes i målet om å fullstendig ødelegge stillehavsflåten. De japanske bombeflyene savnet oljetanker, ammunisjonsplasser og reparasjonsanlegg, og ikke et eneste amerikansk hangarskip var til stede under angrepet.
Hvem hadde skylden for Pearl Harbor?
Kjent som Roberts-kommisjonen, besto den av to pensjonerte marineadmiraler, to hærgeneraler og høyesterettsdommer Owen Roberts. Det var i bunn og grunn en kengurudomstol som la skylden for Pearl Harbor-overraskelsen direkte på de to store kommandantene, admiral Kimmel og hærens generalløytnant W alter Short.
Var Pearl Harbor vellykket?
FraJapansk perspektiv, angrepet på Pearl Harbor var en stor suksess. Åtte slagskip ble senket og 18 andre skip ble skadet. … USA led også 2 403 drepte i aksjon og 1 178 sårede i aksjon. Japanske tap var relativt små - 29 fly og 55 offiserer og menn.
