Raich (tidligere Ashcroft v. Raich), 545 U. S. 1 (2005), var en avgjørelse fra USAs høyesterett som slo fast at under handelsklausulen i den amerikanske grunnloven, kongressen kan kriminalisere produksjon og bruk av hjemmedyrket cannabis selv om statens lover tillater bruk til medisinske formål.
Hva skjedde i Gonzales v Raich?
Raich (tidligere Ashcroft v. Raich), 545 U. S. 1 (2005), var en avgjørelse fra USAs høyesterett som slo fast at under handelsklausulen i den amerikanske grunnloven, kongressen kan kriminalisere produksjon og bruk av hjemmedyrket cannabis selv om statens lover tillater bruk til medisinske formål.
Hva er hovedproblemet i Gonzales v Raich?
Den 6. juni 2005 avgjorde USAs høyesterett Gonzales v. Raich, 1 en sak som tok for seg konstitusjonaliteten til den føderale loven om kontrollerte stoffer (CSA) brukt på personer som dyrker marihuana til personlig og medisinsk bruk i henhold til Californias Compassionate Use Act (CUA).
Var Gonzales v Raich veltet?
I sin avgjørelse omgjorde domstolen den niende lagmannsretten avgjørelsen om at den føderale regjeringen ikke kunne håndheve føderale marihuanalover mot dyrking, besittelse og bruk av medisinsk marihuana av saksøkerne, Angel Raich og Diane Monson. … Gonzales v.
Hva var argumentene for tilt alte i Gonzales v Raich?
Theflertallet hevdet at Kongressen kunne forby lokal bruk av marihuana fordi det var en del av en slik "aktivitetsklasse": det nasjonale marihuanamarkedet. Lokal bruk påvirket tilbud og etterspørsel i det nasjonale marihuanamarkedet, noe som gjorde reguleringen av intrastatlig bruk "essensielt" for å regulere stoffets nasjonale marked.