Sharecropping utviklet seg da som et system som teoretisk kom begge parter til gode. Grunneiere kunne ha tilgang til den store arbeidsstyrken som var nødvendig for å dyrke bomull, men de trengte ikke å betale disse arbeiderne penger, en stor fordel i et Georgia etter krigen som var kontantfattig, men landrikt.
Hvem hadde minst nytte av delingsordningen?
Det riktige svaret er: "Deltakerne hadde minst nytte av en delingsordning, de gjorde alt arbeidet, tok all risikoen og fikk veldig lite tilbake ".
Hvem påvirket sharecropping?
Under gjenoppbyggingen ble tidligere slaver--og mange små hvite bønder-- fanget i et nytt system for økonomisk utnyttelse kjent som sharecropping. I mangel av egen kapital og eget land ble tidligere slaver tvunget til å jobbe for store grunneiere.
Hva var fordelene med sharecropping?
Noen andelshavere hadde godt av dette arbeidssystemet. Bønder var i stand til å diktere sine egne timer, hva de skulle plante og hvor de skulle plante avlingene. Kvinner var i stand til å spille en mer aktiv rolle i hjemmet siden de var i stand til å være hengiven tid borte fra åker og avlingsdyrking.
Hvorfor var sharecropping urettferdig?
Avgifter for jord, forsyninger og boliger ble trukket fra delboernes del av innhøstingen, noe som ofte etterlot dem med betydelig gjeld til grunneierne i dårlige år. …Kontrakter mellom grunneiere og andelshavere var vanligvis harde og restriktive.