Følger kryssprodukter distribusjonslov?

Innholdsfortegnelse:

Følger kryssprodukter distribusjonslov?
Følger kryssprodukter distribusjonslov?
Anonim

Denne trekanten ble tegnet spesifikt slik at planet er vinkelrett på A, så de to kryssproduktene ligger i samme plan. … A × (B + C)=A × B + A × C (6) som beviser at kryssproduktet er distributivt.

Kan et kryssprodukt distribueres?

Tverrproduktet distribuerer over vektortillegg, akkurat som prikkproduktet. I likhet med punktproduktet oppfører kryssproduktet seg mye som vanlig tallmultiplikasjon, med unntak av egenskap 1. Kryssproduktet er ikke kommutativt.

Er kryssproduktet distributivt over multiplikasjon?

Vektorkryssproduktet er distributivt over tillegg. Det vil si generelt: a×(b+c)=(a×b)+(a×c)

Følger kryssprodukter kommutativ lov?

Tverrproduktet av to vektorer overholder ikke kommutativ lov. Kryssproduktet til to vektorer er additiv inverse av hverandre. Her er retningen for tverrprodukt gitt av høyrehåndsregelen.

Hva er den deriverte av et kryssprodukt?

Deriverten av deres vektorkryssprodukt er gitt av: ddx(a×b)=dadx×b+a×dbdx.

Anbefalt:

Interessante artikler
Hvor mange inversjoner kan en matrise ha?
Les mer

Hvor mange inversjoner kan en matrise ha?

En matrise A kan ha mest én invers. Inversen av en inverterbar matrise er betegnet A-1. Når en matrise er inverterbar, er dens invers også, og dens inverses invers er seg selv, (A-1)-1=A. Dermed er det høyst én invers. Hva er antall inversjoner i en matrise?

Hvorfor bruke paddock-stativ?
Les mer

Hvorfor bruke paddock-stativ?

Selv om du jobber på en del av motorsykkelen som ikke krever at du roterer hjulet, sørger paddockstativet for at motorsykkelen står oppreist og ikke lener til siden. Dette er ganske nyttig når du tapper oljen fra en motorsykkelmotor. Står paddock bra?

Betyr ikke skyldig uskyldig?
Les mer

Betyr ikke skyldig uskyldig?

Mens begrepet 'ikke skyldig' i lekebruk ofte er synonymt med 'uskyldig', er de ikke det samme i amerikansk strafferettsvitenskap. 'Ikke skyldig' er et juridisk funn fra juryen om at påtalemyndigheten ikke har oppfylt bevisbyrden. Hva kvalifiserer som uskyldig?