Den amerikanske juryen er utformet for å fungere som en upartisk faktafinner i straffesaker og sivile saker. Juryen er ment å inneholde et representativt tverrsnitt av samfunnet, noe som resulterer i en jury av jevnaldrende.
Er jurymedlemmer virkelig representative for samfunnet eller for ens jevnaldrende?
En kriminell tilt alt har rett til en jury som virkelig er representant for samfunnet hans; en borger har rett til å bli vurdert for den juryen, ikke basert på stereotypier og fordommer, men på hans eller hennes evne til upartisk å veie bevis og administrere rettferdighet.
Er dommere representative for samfunnet Storbritannia?
Er dommere representative for samfunnet? Sannsynligvis ikke. Hvit, mannlig og middelklasse er den vanlige kritikken og stereotypen av rettsvesenet. … Men dommernes liv og erfaringer kan ha vært svært forskjellige fra menneskene deres avgjørelser berører og hvis argumenter de må høre.
Er juryer vanlige mennesker?
Juryer er mest utbredt i jurisdiksjoner med stridsrettslige systemer. I det moderne systemet opptrer juryer som faktaprøver, mens dommere fungerer som lovprøver (men se ugyldiggjøring). En rettssak uten jury (der både faktaspørsmål og rettsspørsmål avgjøres av en dommer) er kjent som en benkerettssak.
Er juryer en god idé?
Folk som sitter i juryer har en større respekt for systemet når de går. Å sitte i en jury gir folk innsikt i rettssystemet og deres egne lokalsamfunn, og korrigerer misforståelser om hva som foregår i en rettssal.. Juryforsøk gir en metode for fredelig tvisteløsning.
