Disse fortid anspente modaler er nyttige for å uttrykke dine nåværende følelser om en tidligere beslutning (eller annen handling). … For å danne disse fortidens modaler, bruk kunne, ville eller burde etterfulgt av ha, etterfulgt av et partisipp verb. Bruk ha for alle pronomen; aldri bruk har eller måtte danne en tidligere modal.
Er det grammatisk korrekt?
"Som kunne ha" i dette tilfellet ville indikere at virkningen fortsatt vil komme. Hvis studien har konkludert, ville "Kunne ha hatt" vært mye mer passende. Hvis studien fortsatt pågår, kan det ha en innvirkning er correct.
Is could have preteritum?
Det er ingen preteritum, men kunne ha fulgt av et partisipp brukes for å referere til noe i fortiden som ikke var ekte, eller noe som muligens kan ha vært ekte: Jeg kunne blitt drept.
Kunne hatt eller kunne hatt?
Could of er en vanlig feilstaving av verbfrasen kan ha. De fleste engelsktalende som morsmål bruker sammentrekningen som kunne ha vært i dagligtale. Denne uttalen utelater den understrekede H-lyden som skiller har fra av i den slørete fortroligheten til muntlig engelsk.
Hvilken tid er ville ha hatt?
Another Third Conditional Tense: «Would have had»
«if»-setningen sammen med «would have had» er i pretitum perfektum. For å høres mer naturlig ut, forkortes vanligvis engelsktalende som morsmål"ville ha" til "ville ha." Det høres langt mer naturlig ut å bruke "ville ha" i de fleste situasjoner.
