I klassisk retorikk og logikk er det å stille spørsmålet eller anta konklusjonen (latin: petitio principii) en uformell feilslutning som oppstår når et arguments premisser antar sannheten i konklusjonen, i stedet for å støtte det.
Er det en logisk feilslutning å stille spørsmålet?
Spørsmålet er når du bruker poenget du prøver å bevise som et argument for å bevise det samme poenget. I stedet for å bevise at konklusjonen er sann, antar den den. Det kalles også sirkulær resonnement og er en logisk feilslutning.
Hva er de 4 typene feilslutninger?
Fallacies of Uakseptable Premises forsøker å introdusere premisser som, selv om de kan være relevante, ikke støtter konklusjonen av argumentet
- Begging the Question. …
- False Dilemma or False Dichotomy. …
- Decision Point Feilslutning eller Sorites Paradox. …
- The Slippery Slope Fallacy. …
- Forhastede generaliseringer. …
- Feilaktige analogier.
Hva er de ni typene feilslutninger?
innholdsfortegnelse
- Ad Hominem.
- Strawman Argument.
- appell til uvitenhet.
- False Dilemma.
- Slipery Slope Fallacy.
- sirkulært argument.
- Forhastet generalisering.
- Red Herring Fallacy.
Hva er typene feilslutninger?
15 vanlige logiske feilslutninger
- 1) StråmannenFeilslutning. …
- 2) The Bandwagon Fallacy. …
- 3) The Appeal to Authority feilslutning. …
- 4) The False Dilemma Fallacy. …
- 5) The Hasty Generalization Fallacy. …
- 6) The Slothful Induction Fallacy. …
- 7) Korrelasjons-/årsaksfeilen. …
- 8) The Anecdotal Evidence Fallacy.