A People's History of the United States har blitt kritisert av forskjellige forståsegpåere og andre historikere. Kritikere, inkludert professor Chris Beneke og Randall J. Stephens, hevder åpenbare utelatelser av viktige historiske episoder, ukritisk tillit til partiske kilder og unnlatelse av å undersøke motstridende synspunkter.
Hvorfor ble et folks historie i USA forbudt?
Utfordret i læreplanene for Chatham (NJ) High School fordi det er en "biased account." Boken presenterer et alternativt syn på amerikansk historie preget av innflytelsen fra en eliteminoritet over resten av befolkningen.
Hva er den mest nøyaktige amerikanske historieboken?
Test rangerte beste bøker om amerikansk historie å lese
- 1491: New Revelations of the Americas Before Columbus av Charles C. …
- Den store broen av David McCullough. …
- 1776 av David McCullough. …
- Runaway Slaves: Rebels on the Plantation av John Hope Franklin og Loren Schweninger. …
- The Story of American Freedom av Eric Foner.
Er et folks historie i USA en sekundær kilde?
I likhet med tradisjonelle lærebøker er A People's History nesten helt avhengig av sekundære kilder, uten arkivforskning for å gjøre fortellingen tykkere. I likhet med tradisjonelle lærebøker er boken naken av fotnoter, noe som hindrer nysgjerrighetlesere som forsøker å gjenskape forfatterens tolkningstrinn.
Hvorfor er A People's history of the United States viktig?
Kjent for sin livlige, klare prosa så vel som sin vitenskapelige forskning, A People's History forteller USAs historie fra synspunktet til - og med ordene til - Amerikas kvinner, fabrikkarbeidere, afroamerikanere, indianere, de arbeidende fattige og innvandrerarbeidere.
