Regents of the University of California, 17 Cal. 3d 425, 551 P. 1976), var en sak der Høyesterett i California slo fast at psykisk helsepersonell har en plikt til å beskytte individer som blir truet med legemsbeskadigelse av en pasient. …
Hva inneholdt Tarasoff v Regents of the University of California-saken, hva var presedensen før denne saken?
I denne berømte og kontroversielle saken som ble behandlet for Californias høyesterett i 1976, mente flertallets mening at taushetsplikten i psykoterapi oppveies av plikten til å beskytte et tiltenkt offer mot en alvorlig fare av vold.
Hva avgjorde retten i Tarasoff v Regents of the University of California-saken?
Retten mente at når en terapeut bestemmer, eller i henhold til standardene for hans yrke skal fastslå, at hans pasient utgjør en alvorlig fare for vold overfor en annen, pådrar han seg en forpliktelse til å bruke rimelig forsiktighet for å beskytte det tiltenkte offeret mot slik fare.
Hva var kjennelsen i Tarasoff-saken?
I 1985 kodifiserte lovgiveren i California Tarasoff-regelen: California-loven bestemmer nå at en psykoterapeut har en plikt til å beskytte eller advare en tredjepart bare hvis terapeuten faktisk trodde eller forutsåat pasienten utgjorde en alvorlig risiko for å påføre alvorlige kroppsligeskade på en rimelig identifiserbar …
Er Tarasoff fortsatt god lov?
I 2013 trådte lovverk i kraft som klargjorde at Tarasoff-plikten i California nå entydig utelukkende er en plikt til å beskytte. Å advare det potensielle offeret og politiet er ikke et krav, men en kliniker kan oppnå immunitet mot ansvar ved å bruke denne trygge havnen.
