Hvordan drar samfunnet nytte av ærlige fremstillinger av lidelse? Frank skildringer av lidelse, som den som løytnanten opplevde i "An Episode of War", kan i stor grad være til fordel for samfunnet ved å øke bevisstheten om vanskene folk står overfor.
Hvilket utsagn forklarer best hvorfor An Episode of War kan sees på som en naturalistisk historie?
Den amerikanske borgerkrigen. Hvilket utsagn forklarer best hvorfor "An Episode of War" kan sees på som en naturalistisk historie? Denne historien viser hvordan en vanlig manns liv er formet av krefter han ikke kan kontrollere, og hvordan han holder ut med styrke og verdighet.
Hvordan gjør måten løytnanten er såret på ham til en sympatisk karakter?
Hvordan gjør detaljene rundt skaden ham til en sympatisk karakter? Han ble såret mens han gjorde en enkel oppgave med å dele kaffe til soldatene. Av denne grunn ser det ut til at såret hans var urettferdig eller urettferdig.
Hva var legens holdning til løytnantens skade Hvorfor?
Kirurgen er svært avvisende og ubekymret for løytnantens sår, og virker irritert over at mannen har gitt ham mer arbeid å gjøre. Han behandler offiseren som om han er et barn som gråter over et skrapet kne, selv om løytnanten er veldig rolig og lite påtrengende om hele situasjonen.
Hvilke aspekter av An Episode of War gjorde dusynes du er spesielt tragisk eller foruroligende?
Likevel er krigens virkelighet at soldater er mennesker. I seing the soldier appeller mot amputation når det ikke er noen annen vei fremhever denne kollisjonen og resultatene er foruroligende. Det faktum at fortelleren enkelt og kortfattet beskriver dette som "historien om hvordan løytnanten mistet armen" er enda mer foruroligende.