I løpet av kampanjen for å ratifisere grunnloven argumenterte føderalistene?

Innholdsfortegnelse:

I løpet av kampanjen for å ratifisere grunnloven argumenterte føderalistene?
I løpet av kampanjen for å ratifisere grunnloven argumenterte føderalistene?
Anonim

Federalistene ønsket en sterk regjering og sterk utøvende gren, mens anti-føderalistene ønsket en svakere sentralstyre. Federalistene ønsket ikke en rettighetserklæring - de mente den nye grunnloven var tilstrekkelig. Anti-føderalistene krevde en rettighetserklæring.

Hva ville federalistene krangle?

Federalistene argumenterte for motbalansering av regjeringsgrener . I på grunn av anklagene om at grunnloven skapte en sterk nasjonal regjering, kunne de hevde at maktfordelingen mellom de tre grenene av regjeringen beskyttet folkets rettigheter.

Hva var hovedargumentene mot å ratifisere grunnloven ifølge anti-føderalistene?

Anti-føderalistene motsatte seg ratifiseringen av den amerikanske grunnloven fra 1787 fordi de fryktet at den nye nasjonale regjeringen ville bli for mektig og dermed true individuelle friheter, gitt fraværet av en rettighetserklæring.

Hvem argumenterte for å ratifisere grunnloven?

Ikke overraskende var de fleste som hadde vært med på å skrive grunnloven Federalister. James Madison, Alexander Hamilton og John Jay skrev sammen en samling av 85 essays som ble publisert i datidens aviser, og argumenterte for ratifisering av grunnloven.

Hva var de storeargumenter til støtte for grunnloven gitt av føderalistene?

Federalistene hevdet at grunnloven perfekt balanserte makten mellom grenene og divisjonene. De hevdet også at størrelsen på USA tillot at interessene til enhver minoritet ble beskyttet. Federalistene trodde at menneskenes gode dyder ville støtte republikken.

Anbefalt: