South Dakota, som tillot 19-åringer å kjøpe (oppvokst fra 18 år som et resultat av NMDAA) øl som inneholder opptil 3,2 % alkohol, utfordret loven og k alte Secretary of Transportation Elizabeth Dole som saksøkte.
Hvorfor skjedde South Dakota v. Dole?
Introduksjon. South Dakota v Dole (1987) er en sak som oppsto etter at en tenåring ble drept av en beruset sjåfør. Dette fikk senator Frank Lautenberg fra New Jersey til å presse på for lovverk som fastsetter en nasjonal alkoholalder på tjueen.
Hva var den avvikende oppfatningen i South Dakota v. Dole?
Høyesterett var uenig, og sa at Kongressen kan "indirekte" oppmuntre til enhetlighet mellom statene gjennom kjøpekraft, forutsatt at tilstanden er "rimelig relatert" til formålet med finansieringen, i jakten på "generell velferd", klart definert, knyttet til et nasjon alt program eller interesse, og ikke …
Hva var begrunnelsen for dommernes meninger om South Dakota v. Dole?
Retten begrunner at kongressen ønsker at veiene den bygger kan brukes trygt, at berusede sjåfører truer motorveisikkerheten, og at det er mer sannsynlig at unge mennesker kjører mens de er under påvirkning av alkohol i henhold til gjeldende lov enn det som ville vært tilfelle hvis det var en ensartet nasjonal alkoholalder på 21.
Hvordan er South Dakota v. Dole et spørsmål om føderalisme?
South Dakota v. …I henhold til South Dakota v. Dole-avgjørelsen kan kongressen sette vilkår for distribusjon av føderal bistand til stater hvis disse forholdene er i den generelle velferdens interesse, lovlig i henhold til statens grunnlov, og ikke altfor tvangsmessig.
