Den "hands-off"-doktrinen utt alte at den føderale regjeringen ikke hadde noen juridisk stilling til å blande seg inn i operasjonene til statlige institusjoner. Ekstreme forhold og skiftende folkestemning ga den drivkraften som trengs for å bryte "hands-off"-doktrinen på 1960-tallet.
Hva er statusen til Hands Off-doktrinen i dag?
Domstoler hadde en tendens til å følge doktrinen frem til slutten av 1960-tallet. Det ble antatt at innsatte ikke hadde noen rettigheter fordi de mistet dem ved fengsling. Hånden av doktrinen er ikke lenger anerkjent i dag og alles rettigheter er beskyttet enten de er fengslet eller ikke.
Hva er Hands Off-doktrinen og når tok den slutt?
Hands-off-doktrinen endte formelt med to avgjørelser fra Høyesterett på begynnelsen av 1970-tallet. I den første avgjørelsen slo retten fast at "[T]here is no Iron Curtain between the Constitution and the prisons of this country" [Wolf v. McDonnell, 418, U. S. 539, 555-56 (1974)].
Hvordan ble fengsler kjørt under Hands Off-doktrinen?
The hands-off-doktrinen hindret dommere i å avgjøre hvilke rettigheter som overlevde fengslingen. Dommere nektet å gripe inn med den begrunnelse at deres funksjon kun var å frigjøre de innsatte som var ulovlig innesperret, ikke å overvåke behandlingen og disiplineringen av fanger i fengselsanst alter.
Hva var hands off-perioden i rettelser?
Før1960-tallet, føderale og statlige domstoler nektet å høre saker om fangers rettigheter eller avgjorde disse sakene på en slik måte at det gjorde det klart at fanger hadde få, om noen, eller rettighetene til frie mennesker. Denne epoken ble k alt "hands-off"-æraen, noe som betyr at domstolene sjelden ble involvert i saker om fangers rettigheter.
