Aura-baserte Lightning-komponenter er bygget ved hjelp av både HTML og JavaScript, men LWC bygges direkte på nettstakken. … Å lage en LWC er raskt, siden det ikke lenger krever at brukeren laster ned JavaScript og venter på at motoren skal kompilere den før den gjengir komponenten.
Er LWC bedre enn aura?
Mens Aura-rammeverket er nødvendig for å implementere en proprietær komponentmodell, proprietære språkutvidelser og proprietære moduler, bruker LWC webstack-funksjoner implementert innfødt av nettlesere, noe som betyr at LWC-apper er betydelig mer ytelsesdyktige.
Er LWC raskere enn aura?
Beste ytelse:
Siden LWC bygger på webkomponenter, gjør det LWC ekstremt lett og effektiv i minneadministrasjon. Det er grunnen til at LWC kjører mye raskere enn Aura lightning-komponenter.
Hva er fordelen med LWC?
Bedre ytelse: På grunn av det ikke lagt til abstraksjonslaget, er det sannsynlig at LWC vil gjengi raskere enn aurakomponenter siden ytelse er viktig for leveringsdyktighet.
Hvorfor er LWC lett?
Standardisert: Den mest åpenbare, LWC bruker kjernewebkomponenter og gir deg alt du trenger for å prestere godt i nettlesere. Det holder ting enkelt og er bygget på kode som er hjemmehørende i nettlesere, dvs. HTML, JavaScript og CSS. … Den er også lett og minneeffektiv ettersom den er bygget på nettkomponenter.
